इलेक्ट्रॉनिक्स उद्योग में, "लागत में कमी" एक निरंतर विषय है। इंजीनियरों की प्रतिभा कुछ सेंट बचाने के लिए आकाश तक पहुंच सकती है।एंटीना के बजाय पीसीबी के निशान का उपयोग करना पहले से ही एक आम अभ्यास है. सर्किट बोर्ड पर इन सावधानीपूर्वक डिजाइन किए गए निशान सिग्नल प्राप्त करने, सामग्री को सरल बनाने और एंटीना खरीद लागत पर बचत करने के महत्वपूर्ण कार्य को लेते हैं। कई वास्तविक परियोजनाएं इसका उपयोग करती हैं;इन वास्तविक दुनिया के उदाहरणों को देखें:

लेकिन उद्योग में हाल ही में प्रचलित एक अभ्यास ने सभी को पूरी तरह से चौंका दिया हैः कोई वास्तव में पीसीबी के निशान के साथ फ्यूज को बदलना चाहता है! यह सही है,एक सर्किट में "ओवरलोड पिघलने और सुरक्षा संरक्षण" के लिए जिम्मेदार महत्वपूर्ण घटक को तांबे की पन्नी के निशान से बदल दिया जा रहा हैक्या यह पैसे बचाने की चालाक चाल है, या सुरक्षा पर दांव है? चलो आज इसे तोड़ते हैं।

सबसे पहले, निष्कर्षः तकनीकी रूप से संभव, लेकिन व्यवहार में अनुशंसित नहीं!

यह तकनीकी रूप से कैसे संभव है? वर्तमान नियंत्रण के लिए पूरी तरह से तांबे की पन्नी पर निर्भर

फ्यूज के बजाय पीसीबी के निशान का उपयोग करना एक सरल तर्क पर काम करता हैः तांबे की पन्नी की वर्तमान-वाहक क्षमता का उपयोग करना, इसकी चौड़ाई, लंबाई और मोटाई को सटीक रूप से नियंत्रित करके,यह सामान्य धारा के तहत स्थिर रूप से काम करता हैयदि सर्किट अतिभारित हो और वर्तमान तांबे की पन्नी की क्षमता से अधिक हो, तो यह अधिक गर्म हो जाएगा और पिघल जाएगा, जिससे सर्किट काट दिया जाएगा।

उदाहरण के लिए, सामान्य पीसीबी तांबे की पन्नी की मोटाई 35μm है। जब निशान चौड़ाई 1 मिमी होती है, तो तांबे की पन्नी का प्रत्येक मिलीमीटर लगभग 1 ए का प्रवाह ले सकता है। यदि किसी सर्किट को 5 ए सुरक्षा की आवश्यकता होती है, तो यह 5 ए की सुरक्षा के लिए आवश्यक है।सैद्धांतिक, एक 5 मिमी चौड़ा निशान पर्याप्त होगा (व्यावहारिक रूप से, लंबाई और गर्मी अपव्यय के आधार पर समायोजन किया जाना चाहिए) ।उद्योग के पास विशेष गणना उपकरण हैं जो आवश्यक मापदंडों की सटीक गणना कर सकते हैं, जैसे कि 10A के प्रवाह को ले जाने के लिए आवश्यक मार्गों की संख्या और तापमान वृद्धि।

इन घातक जोखिमों से कभी नहीं बचना चाहिए, चाहे कितना भी खर्च बचाने के उपाय किए जाएं!

यद्यपि तकनीकी रूप से संभव है, पीसीबी के निशानों के साथ फ्यूज को बदलना सर्किट में "टाइम बम" स्थापित करने के समान है, जिसमें ये पांच जोखिम अपरिहार्य हैंः

1. पूर्ण विफलताः मरम्मत बोर्ड प्रतिस्थापन के बराबर है। एक मानक फ्यूज को आसानी से प्रतिस्थापित किया जा सकता है, जिससे समय और धन की बचत होती है।संभावित रूप से पूरे बोर्ड को अनुपयोगी बना देता है, रखरखाव लागत में वृद्धि और संसाधनों की बर्बादी।
2. महत्वपूर्ण सुरक्षा जोखिमः आग और शॉर्ट सर्किट का खतरा। जब ट्रेस फट जाता है, तो तांबे की पन्नी धातु की गेंदों को छिड़क सकती है, जिससे माध्यमिक शॉर्ट सर्किट हो सकता है।यदि तांबे की पन्नी का डिज़ाइन अनुचित है (बहुत लंबा या बहुत छोटा), यह या तो समय पर पिघलने में विफल हो सकता है, जिससे इनपुट लाइन पर ओवरहीटिंग और आग लग सकती है, या पीसीबी को कार्बोनाइज कर सकती है, आसपास के घटकों को नुकसान पहुंचा सकती है।
3. अनियंत्रित पिघलने का प्रभाव। मानक फ्यूज सटीक रूप से "त्वरित पिघलने" या "धीमी पिघलने" को प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन पीसीबी के निशान, केवल तांबे की पन्नी से बने होते हैं, कम प्रतिक्रिया गति और स्थिरता है।वे पिघलने में विफल हो सकते हैं जब उन्हें करना चाहिए, या जब वे नहीं करना चाहिए बाहर जला.
4. सुरक्षा नियमों को पूरा करने में विफलता उत्पाद के लॉन्च को रोकती है। उजागर तांबे की पन्नी स्थैतिक बिजली, नमी और तापमान परिवर्तन के लिए अतिसंवेदनशील है, जिसके परिणामस्वरूप खराब स्थिरता है। इसके अलावा,कई देशों और क्षेत्रों में सुरक्षा मानकों (जैसे कि घरेलू उपकरणों और ऑटोमोबाइल इलेक्ट्रॉनिक्स के लिए) या तो इस डिजाइन को प्रतिबंधित या सख्ती से सीमित करते हैं, जिससे इसे मंजूरी मिलने की संभावना कम है।
5. उच्च डिजाइन जटिलता लागत में वृद्धि का कारण बन सकती है। यह सिर्फ एक रेखा खींचने की बात नहीं है! प्रभावी फ्यूजिंग सुनिश्चित करने के लिए, सटीक पैरामीटर गणना की आवश्यकता होती है,सर्पेंटिन के स्थान पर सिंगल-पॉइंट ज़िगज़ैग और सिंगल-पॉइंट ज़िगज़ैग निशानों का प्रयोग किया जाना चाहिए (तापीय अपव्यय प्रभाव को कम करने के लिए)विनिर्माण सहिष्णुता बहुत अधिक है; यहां तक कि मामूली त्रुटियां सुरक्षा विफलता का कारण बन सकती हैं, जिससे उत्पादन लागत बढ़ जाती है।

मानक फ्यूज विभिन्न परिदृश्यों के लिए उपयुक्त विभिन्न विनिर्देशों के साथ विकल्पों की एक विस्तृत श्रृंखला प्रदान करते हैं। जेएसआर 30 और एसआर 60 जैसे सामान्य मॉडल सुरक्षित और विश्वसनीय हैं।

अंत में, एक याद दिलाता हूंः लागत में कमी सुरक्षा की लाल रेखाओं को पार नहीं कर सकती है।

जबकि एक ही फ्यूज पर पैसा बचाना फायदेमंद लग सकता है, इसमें सर्किट बोर्ड के स्क्रैप होने, सुरक्षा दुर्घटनाओं और सुरक्षा नियमों को पूरा नहीं करने का जोखिम होता है।ये नुकसान लागत बचत से कहीं अधिक हैं.

इसलिए, चाहे वह घरेलू उपकरण हो, ऑटोमोबाइल इलेक्ट्रॉनिक्स हो, या औद्योगिक उपकरण, मानक फ्यूज को प्राथमिकता देना सबसे सुरक्षित दृष्टिकोण है, वे सुरक्षा मानकों को पूरा करते हैं, प्रभावी सुरक्षा की गारंटी देते हैं,और भविष्य के रखरखाव को आसान बनाते हैं। आखिरकार, इलेक्ट्रॉनिक डिजाइन का मूल "विश्वसनीयता और सुरक्षा" है, और जोखिमों को अनदेखा करते हुए अंधाधुंध लागत में कटौती करने से अंततः लाभ से अधिक नुकसान होगा!